Oś czasu (timeline)

Dzień dobry!

Chcielibyśmy rozpocząć rozmowy na temat wrażeń związanych z osią czasu.
Szczególnie chodzi nam o sugestie i rady dotyczące jej działania, które moglibyśmy wdrożyć w przyszłości.

Czy obecna forma przedstawiania jest wystarczająca?
Czy brakuje jakiś opcji?
Czy widoczne są jakieś błędy?

Bardzo cenne są dla nas wszelkie uwagi.

Witam.
Moja pierwsza uwaga jest taka:
Klikam na "Wyświetl eksponaty z kategorii:", wybieram "Kolekcjonerstwo" i pod tym hasłem mam wymieszane "100 tysięcy" różnych rodzai zbiorów kolekcjonerskich. Znaczki, pocztówki, etykiety, banknoty, monety i co kto sobie zażyczy. Powinna być możliwość wskazania konkretnego rodzaju zbioru kolekcjonerskiego.

Tak jak i proponowane okresy: I wojna, II wojna, teraźniejszość(proponuję rozbudować)... chcąc okres międzywojenny klikam XX wiek i mam wszystko włącznie z proponowanymi okresami..

W kwestii czasu (uwaga tomka112) proponuję możliwość samodzielnego wybory lat, czyli "początek okresu" - i tu wpisujemy rok, oraz "koniec okresu" - znowu wpisujemy rok. Wtedy każdy precyzyjnie dobierze sobie okres jaki go interesuje. Poza tym może być wybór hasłowy w rodzaju "Renesans", "La Belle Epoque", "II wojna", "XX wiek", "PRL" itp.

zacznę od błędów istniejącej wersji:
1

obiekt datowany "od - do" -czyli powstały w okresie wyznaczonym datami nie występuje na osi
----
czyli istniejąca funkcjonalność - jest niepełna i upośledza obiekt

2
by to "sprawdzić" trzeba wykonać "skocz do XI w." i 145 razy wykonać "dwuklik" na lewej krawędzi osi...

a) może takie sterowanie dwuklikiem na osi jest "naturalne" - ale może warto dać podpowiedź graficzną w postaci ikon <- ->
b) takie przestawianie wyświetlanego odcinka osi dyskwalifikuje interfejs, bo by zobaczyć imperium rzymskie na osi musimy wykonać od 65 do 100 dwuklików

3
zastosowana liniowa skala osi czasu - dosyć dobrze sprawdza się w "nowożytności"
przy średniej ilości eksponatów z jednoznacznym datowaniem
im bardzie oddalamy się od czasów współczesnych tym określenie czasu (datowanie) jest szersze
np w numizmatyce
1 - rok na monecie
2 - panowanie danego władcy
3 - "kultura - ród"
czyli poziom szczegółowości:
1 - rok
2 - dziesięciolecia
3 - setki lat
---------------
czyli - stosowanie precyzyjnej skali może być nawet błędem
to co dobre dla współczesności - jest nieadekwatne do opisu czasów odległych

monety danego cesarza rzymskiego "zawierają się w przedziale" - wyznaczonym datami panowania
przypisanie danej monety do konkretnego roku - to wprowadzenie dodatkowej informacji (która winna być prawdziwa - a niewielu monetom z tego okresu możemy przypisać konkretny rok).

A)
dla mnie brakuje opcji "od -do", żeby użytkownik mógł określić przedział czasowy, który go interesuje.
Np. 1965-1970 lub 1734-1800

Dodatkowo, można poszerzyć timeline o wyszukiwanie zaawansowane np.
dodać kraj lub kontynent pochodzenia i wiele innych.

Np.:
co mnie interesuje ? - Monety (obecnie niestety tylko kategoria "Pieniądz")
jaki okres mnie interesuje ? tu wpisuję - Lata od 1733 do 1800
jaki kraj mnie interesuje ? tu wybieram np. Francja

B)
Jeżeli mamy dużo czasu wolnego to możemy dodać także funkcję sortowania / pokazywania na osi czasu eksponatów najwyżej ocenianych /najpopularniejszych etc. (funkcja do wyboru przez osobę szukającą) - chodzi o to, żeby zwiedzający mógł szybko się dokopać do eksponatów najciekawszych, jeżeli taką będzie miał chęć.

C)
Gdy zobaczyłam lata występujące na dole osi (np. rok 1994, 1990) to mam ochotę go kliknąć, żeby się przenieść do niego i obejrzeć wszystkie eksponaty, które są do niego przypisane. Teraz poszczególne roczniki są nieaktywne i widać tylko kilka eksponatów. Czy nie byłoby fajnie, gdybyśmy po kliknięciu na dany rok mieli podgląd większej ilości eksponatów z danego rocznika ?

A teraz moje pytanko nr 1 : wg jakich kryteriów wyświetlane są eksponaty ? W przypadku wielu eksponatów z danego okresu nie dla wszystkich starczy miejsca np. gdy będzie w danym roku np. 1960 1000 eksponatów w kategorii znaczki to które się wyświetlą, ile i dlaczego ? (najpopularniejsze czyli - ilość wejść ?, ocena ? jakie jest kryterium minimum ? ).

A teraz moje pytanko nr 2.
Czy dla przykładu, jeżeli mój eksponat będzie miał nadany przedział czasowy 1960-1970 to jak się będie wyświetlał na osi czasu ?
pod rokiem 1960 ?
pod rokiem 1970 ?
czy też będzie się wyświetlał pod każdym rokiem z przedziału 1960-1970 (np. 1966, 1961 etc). ?

....cdn...(być może)

efektem wtórnym powyższego jest - długotrwałe "przechowywanie pustostanów"
bo mało prawdopodobne jest by w "obszarze -241" pojawił się obiekt
Więc niezależnie od przyjętych skal osi - trzeba wprowadzić "skocz do następnego obiektu" - na osi
-----------
i zobrazować oglądany obiekt z sąsiednimi wcześniejszym i następnym - lub dać informację "o ile lat skaczemy"

na osi powinno "dać się" umieścić "każdy" eksponat
takie też - bo dlaczego nie...
http://myvimu.com/exhibit/15522517-skamielina?ref=1023
http://myvimu.com/exhibit/9581017-odcisk-paproci?ref=1023

http://pl.wikipedia.org/wiki/Tabela_stratygraficzna

Yuppi
"A teraz moje pytanko nr 2.
Czy dla przykładu, jeżeli mój eksponat będzie miał nadany przedział czasowy 1960-1970 to jak się będie wyświetlał na osi czasu ?
pod rokiem 1960 ?
pod rokiem 1970 ?
czy też będzie się wyświetlał pod każdym rokiem z przedziału 1960-1970 (np. 1966, 1961 etc). ?"

teraz go nie ma... patrz punkt 1...

powinien: 1965 - ikona "ze skrzydełkami" bo "okresowy - po najechaniu mychą - dymek "1960-1970"
lub coś podobnego

bo mało prawdopodobne jest by w "obszarze -241" pojawił się obiekt

Nie wiem czy dobrze zrozumiałam, ale wydaje mi się, że o takich pustostanach nie ma mowy, gdyż ich po prostu nie będzie, tzn. na osi nie będą pokazywane obiekty, których po prostu nie ma, a tym bardziej puste roczniki, które można zwyczajnie pominąć, także gdy występują między datami....

Jeżeli chodzi o mój podpunkt C) to wydaje mi się, że takie daty powinny być tworzone automatycznie , jeżeli dany obiekt wystąpi, a nie być z góry zdefiniowane - to powinno załatwić sprawę "pustostanów". Daty mogą być np. nieaktywne do chwili, gdy będą miały jakieś obiekty; sama oś może przecież obejmować jedynie daty graniczne, w przeciwnym wypadku timeline biegłaby od - do + nieskończoności....
"pustostany" mogłyby być denerwujące dla zwiedzających, dlatego trzeba ograniczyć możliwość klikania na niezasiedlone roczniki... .....

co do mojego pytanka nr 2, to strasznie szkoda, że obiekty "rozciągnięte w czasie" nie znajdują się na osi ;( (chlip chlip)...czasem trudno określić rok danego obiektu, szczególnie gdy nie mamy do czynienia z monetką czy znaczkiem....wyśrodkowanie mogłoby być jakimś rozwiązaniem....

pustostany
nieco skomplikuję problem:
a) "data" na obiekcie
b) zobrazowanie obiektu na linii czasowej
c) sposób przemieszczania się "po linii czasu" - lub "między obiektami"

Cele "osi czasowej":
pokazać obiekty "za okres"
pokazać relacje czasowe pomiędzy obiektami - "co wcześniejsze" "z czym sąsiaduje" itp.

Specyfika obiektów w myvimu:
datowane obiekty dokładność datacji, wg.okres, stosunkowa liczebność, jednostka skali(czyli poskok osi) :
z dokładnością do roku, 1500<2012 (np. datacja na monetach), dużo obiektów, 1 - czyli bez zmian
z dokładnością "do panującego", -60<1499 , niewiele obiektów, 5 lat
z dokładnością "kultura - ród" (w tym epoka brązu ziemie polskie),-2300<-61, niewiele obiektów, 100 lat
z dokładnością "epoka archeologiczna",-11000<- 2299, pojedyncze eksponaty, 500 lat
z dokładnością "epoka geologiczna", do -11000, minerały skamieliny dużo obiektów, skala mianowa - epokami geologicznymi

Takie rozwiązanie - zagęszcza rozmieszczenie obiektów - przy zachowaniu względnej liniowości skali
okres :
"z dokładnością "do panującego", -60<1499 , niewiele obiektów, 5 lat"
- byłby kompromisem między zagęszczeniem a "stratą precyzji" - bo okresy panowania znane są "co do roku" a notowane na skali z poskokiem "5 lat"

nowa funkcjonalność
przy obiekcie w widoku http://myvimu.com/exhibit/14289717-1-rubel-1921?ref=1023
w obszarze pod fotką:
obok "Dodaj do schowkaDodaj do ulubionychPodziel się ...Zgłoś..." warto dodać "eksponat na osi czasu"

Ratunku! Nic z tego co piszecie nie rozumiem :(

o kurczę, a czego konkretnie - moje mogę wytłumaczyć...nawet graficznie ....który mój podpunkt ? ......
Myślę, że Bocianku powinieneś zacząć wrzucać już te swoje smyczki do bocianiego muzeum, wtedy lepiej się widzi niektóre rzeczy ......to samo do programisty - każdy z Was na pewno w domu coś ma - wrzucajcie i szybciej zobaczcie co jest nie tak...ja tak myślę...

krótko co ma wyjaśnić z moich propozycji i wyjaśniam..

zanim popadnę w irytację...
znajdź na osi czasu ten obiekt
http://myvimu.com/exhibit/13764717-obol?ref=1023
- a potem czytaj jeszcze raz...

gieorgijewski jeżeli dobrze zrozumiałem o co chodzi i nie robię niczego źle to kręcąc scroll-em darowałem sobie przy roku 800... Nie lepiej by było umieścić pod osią czasu "suwaka", który umożliwiał by szybsze przewijanie?

rozwiązań skakania po osi jest kilka

ale to dopiero początek "problemów" po części opisanych...
poczekamy na Bociana - z "wyjaśnieniami"...

Myślę, że oś czasu mogła by być zmodyfikowana o pewnego rodzaju filtr, który umożliwiał by przeglądanie eksponatów z danej dziedziny na osi czasu - numizmatyka, filatelistyka, itd. + podział na dane państwo.

I może odejść od przewijania listy w poziomie - tylko w pionie. Coś a'la tabela stratygraficzna.

...umożliwiał by przeglądanie eksponatów z danej dziedziny na osi czasu...

- jak na razie to proponuję popatrzeć np. na flaszeczkę Finlandii sturmpancera a potem na dole na eksponaty z podobnych kategorii...Jeśli to są : inne - osobliwe - alkohole to coś tu nie filtruje...

jak można patrzeć na Finlandię - lepiej się napić....

jak tam - coś "w osi" zmienimy?

jakieś wizje poprawy osi czasowej?
tempvs fvgit, nihil novi...