system oceny eksponatów

witam

czy można by dodać algorytm sortowania eksponatów pod względem oceny - nie ze względu na ostatnio dodaną ocenę - ale również uwzględniającą ilość danych ocen?

tak ażeby przedmiot np. z 10 ocenami na 10pkt. - a z ostatnią oceną sprzed tygodnia był nad tym
co ma również 10 pkt. ale tylko jedną ocenę - sprzed godziny

to chyba byłoby bardziej sprawiedliwe - jeżeli w ogóle to ma znaczenie :)
pozdr !

Średnia arytmetyczna jest oceną ilościowo - jakościową ;-)

a moze w rankingach brac pod uwage tylko ekponaty oceniane wiecej niz x razy?

Brzmi sensownie, z jakims ruchomym minimum mogloby poprawic miasrodajnosc rankingow.

Niezależnie od tego, czy oceny są dla nas ważne, czy nie, fajnie żeby perełki w serwisie były promowane... Dlatego system ocen nie jest bez znaczenia.

Dobrym rozwiązaniem byłoby stworzenie skali symetrycznej, powiedzmy siedmiostopniowej, od –3 do +3.
Średnia nie jest najlepszą miarą, bo jest podatna na wartości skrajne. Mi się podoba na 10, koledze na 1 i okazuje się, że eksponat jest w sumie średni (5,5), chociaż nijak ma się to do oceny mojej (10) i kolegi (1).
Lepiej byłoby chyba po prostu sumować oceny (mówimy o skali –3 do +3, chociaż przy obecnej też da się to zastosować choć traci trochę sens bo nawet 1 będą działały „na korzyść”) a jako najlepsze uznać eksponaty mieszczące się powiedzmy w czwartym kwartylu.

Przekombinowywanie :)
Dobre eksponaty == dobre oceny.

Czyjeś zdziwienie, że nie dostał 10, za eksponat z opisem na 2 wyrazy (na 3k znaków możliwych), czy z niewyraźnymi zdjęciami jest niepoważne ;-)

Nie da się stworzyć takiej skali, żeby każdy był zadowolony. Ergo: mieć lepsze eksponaty... albo więcej kolegów ;-)

Pozdro

Wszystko prawda, ale nie może być tak, że 100 ocen 10 równa się 1 ocenie 10. Czy może?

Ustaliwszy, że świat jest niesprawiedliwy, proponuję rozwiązanie ilościowe z http://myvimu.com/thread/40-system-oceny-ekspona/1#126865106748294

...Średnia arytmetyczna jest oceną ilościowo - jakościową ;-)...

no tak - zastanówmy się czym jest przyznanie oceny...

1100 eksponatów - ocenianych - ileś procent

oceniam - eksponat x - o bieżącym rankingu "10" przy przyznanych sześciu 10...
daję ocenę "1"

Średnia arytmetyczna - wychodzi 8,71
czyli - z powodu "zauważenia i przyznania punktu" - system wartościuje
4x10/4=10 wyżej niż ((6x10)+1)/7

czyli - przypisanie "nie-dziesiątki" jest karą - powodującą zepchnięcie z rankingu
czyli - wybór pozytywny - jakim jest przypisanie oceny - daje efekt negatywny - spadek w rankingu...

Stawiaj zawsze 10, rozwiaze to wszystkie problemy :)

...Najlepsze eksponaty... 4x10/4=10 wyżej niż ((6x10)+1)/7
Analizuj problem, by znaleźć adekwatne rozwiązania - w celu uzyskania realnych - wyników, wtedy userzy nie będą się musieli dostosowywać by spełniać - Twoje uchybienia...

...Średnia arytmetyczna jest oceną ilościowo - jakościową ;-)...
i jeszcze - JAKIE warunki musi spełniać pomiar wartościujący przy pomocy śr. arytm. by można było porównywać poszczególne wyniki?

Myślę, że "moje uchybienia" może załatwić tylko kategoria specjalna, w której byłbyś zawsze pierwszy...

a ja myślę, że znowu uciekasz:
rozmowę winniśmy prowadzić na temat - Analizy jakościowej próbek nierównolicznych

Najlepsze eksponaty. - wyżej-> lepsze

bo - 128 przydzielonych gwiazdek - nijak nie będzie gorsze od 40 ...
a jeżeli system tak mówi to tylko świadczy o systemie...

jedynym - dyskusyjnym zagadnieniem jest - problem 4 wybory po 2 gwiazdki zestawione z 2 wyborami po 4 gwiazdki....
a i tak uważam, że sam fakt dokonania wyboru (uruchomienia aktywności oceniającego) "stoi wyżej" niż wartość oceny...
czyli 4wybory x 2gwiazdki> 2wybory x 4gwiazdki

Mozna to latwo wyrowniac

(suma / liczebnosc)+liczebnosc * X

(4*2/4) + 4 = (2*4/2) + 2
2+4 = 4+2
6 = 6

Maly mnoznik przeniesie zaleznosc z jakosciowej na ilosciowa
X = 1.25

2+4*X >4+2*X
2+ 5 > 4+ 2.5
7 > 6.5

Ale to imho promowanie masy a nie klasy ;-)

moim zdaniem problem w rankingu polega na zbyt niskim progu ilości ocen w dodawanych do najlepszych.Zauważcie, że żaden nie ma więcej jak 4 -6 ocen. Nie wzory i przeliczenia powinny decydować tylko ocena , proponuję ustawić próg na 10 ocen, co zmusi zwiedzających do oceniania(robią to sporadycznie) i nawet super eksponat raz źle oceniony będzie miał wtedy szansę zaistnieć.

wracając do:
4x10/4=10 wyżej niż ((6x10)+1)/7

jakie jest to "promowanie klasy" - kiedy eksponat "zaliczający" wybory staje się "gorszy"
a ten - "niewybierany" - nagle staje się "lepszy"?

"zaliczający" "niewybierany"
4x10/4=10 = 4x10/4

+10
5x10/5=10 > 4x10/4
+10
6x10/6=10 > 4x10/4
+1
((6x10)+1)/7=8,71< 4x10/4

czyli fakt niewybierania ustala go wyżej w kategorii - najlepsze....

Nie:)
Do rankingu trafi eksponat z 4 glosami,a tez z dwoma [color=red]nie[/color]

Ocena 9.14 (14)
128 punktów

która pozycja?
a jakie są przed nim? ile osób na nie głosowało? ile punktów "zdobyły"?

Jest okreslona minimalna liczebnosc potrzeban do wejscia do rankingu, podniesienie jej zwiekszy "wartosc" liczebnosci

Proponuję aby w rankingu "Najlepsze eksponaty" brać pod uwagę tylko te eksponaty, które mają conajmniej 5 ocen.

Średnią z poszczególnych ocen proponuję liczyć w następujący sposób:
- zsumować wszystkie oceny;
następnie od otrzymanej sumy:
- odjąć jedną najniższą ocenę;
- odjąć jedną najwyższą ocenę;
Tak otrzymaną liczbę:
- podzielić przez liczbę ocen pomniejszoną o dwa.

W przypadku gdy dwa przedmioty będą miały identyczną średnią promować ten który ma więcej ocen.
W przypadku gdy dwa przedmioty będą miały identyczną średnią i identyczną liczbę ocen promować przedmiot dłużej występujący w MyViMu.

UZASADNIENIE:
Dzięki odrzuceniu jednej najniższej i jednej najwyższej oceny zmniejszamy konsekwencje złośliwości (zazdrości) innych kustoszy (jedna minimalna ocena) oraz konsekwencje kolesiostwa wśród znajomych (jedna maksymalna ocena).

Jeśli chodzi o postępowanie w przypadku takiej samej oceny dwóch przedmiotów, to logicznym jest, że wyżej w rankingu powinien być ten eksponat, który ma większą liczbę ocen - jego średnia jest mocniejsza.

Jeśli na dodatek zdarzy się tak, że są dwa takie przedmioty, które mają też taką samą liczbę ocen, to słuszniejsze jest aby przedmiot dłużej występujący w MyViMu był wyżej w rankingu - dłużej "pracuje" na pozycję całego portalu

I kto to potem skuma, czemu jego eksponat jest wyżej a drugi niżej ?:)

Sprawa jest prosta, do średniej nie bierzemy jednej najniższej i jednej najwyższej oceny. Próg ilości ocen można jeszcze przedyskutować.
pzdr.

Tak się zastanawiam, czy to muzeum, czy np. skocznia narciarska i oceny za styl, telemark, odległość i przeliczniki za prędkość wiatru, belkę startową.Chyba nie o to chodzi w tym wszystkim?

O wiele bardziej wartosciowe (na tylu plaszczyznach ze mozna wymieniac...) sa komentarze :) Zachecam jednym slowem do komentowania ;-)

Moim zdaniem, system oceniania ma sens, gdyż zachęca kustosza do lepszego robienia zdjęć, dokładniejszego i ciekawszego opisywania eksponatów.

Jak można już zauważyć, motywuje też do poprawiania wcześniej zrobionych zdjęć oraz uzupełniania i "dopieszczania" opisów starszych eksponatów.

Wszystko to wpływa na podniesienie poziomu naszego wspólnego WIELKIEGO MUZEUM - MyViMu.

Poza tym, każdy lubi gdzieś zabłysnąć :)). Nigdzie nie jest powiedziane, że tylko duże pod względem ilości eksponatów muzea mają szansę zająć czołowe miejsca w rankingu: Najlepsze eksponaty. Tu nie chodzi o wielkość muzeum, a raczej o to co kto ma do pokazania i w jaki sposób.

Tu nie chodzi o wielkość muzeum, a raczej o to co kto ma do pokazania i w jaki sposób.
I tu moim zdaniem pejot ma absolutną rację, trzeba komentować i to jak najwięcej a wtedy da to podstawy do solidnej oceny.
W sytuacji gdy ktoś stworzy sobie jakiś badziewiasty eksponacik ale zrobi super fotki i opis długi na metr pełny mądrości z których nic nie wynika dostanie pare 10 i kompromitacja dla muzeum.Zresztą były już przypadki, że sam kustosz wystraszony dużą punktacją "eksponatu" usuwał go.
Tymczasem wszyscy tylko dodają eksponaty nie rozglądając się na boki.

W nastepnej wersji zupelnie sie zmieni uklad "sil" :)

System oceniania jest tylko jednym z wielu elementów które będą miały wpływ na ogólną ocenę muzeum. I faktycznie statystyki i oceny powinny być bardziej rozbite.

Myślę że rozwiązanie które wdrożymy w najbliższym przegraniu serwisu zadowoli wiele osób.

Nie wiem czy na ten temat coś było ale dlaczego skoro oceniamy w skali 1-10 pojawia się np. 11 lub 14 gwiazdek i klikając na maksa, bo tak się chce ocenić daje sią np. 1 tak jak ja tutaj:http://myvimu.com/exhibit/12938-chlopiec#photo_1 . Zrobiłem komuś i sobie krzywdę bo zdjęcie piękne.

a możesz zrobić printscreena z nadprogramowymi gwiazdkami?
i wstawić?
próbowałem na firefoxie jest ok...

Niestety następnym problemem, który już sygnalizowałem jest brak możliwości dodawania zdjęć w postach(tylko ja to mam?)Próbowałem różne i zdjęcia i rozmiary i nie wchodzi nic.

niestety - jeszcze nie działa - z Mój komputer
działa ze "schowka"
ale - by było w schowku - musi być eksponatem myvimu...

No to jest.http://myvimu.com/exhibit/13665-duzo-gwiazdek#photo_1

ie- nie jest wspirany, proponuje zaisntalowac przegladarke internetowa

co do schowka, niedlugo bedzie mozliwosc wrzucania z "moj komputer"

"proponuje zaisntalowac przegladarke internetowa "
Czyli IE został oficjalnie zdegradowany z funkcji przeglądarki? :D

Kiedy dostałem wiadomość z propozycją założenia muzeum i wsparcia tej inicjatywy nikt nic nie pisał o dyskryminacji ie, mam czuć się gorszy z tego powodu? Nie zamierzam też zmieniać przeglądarki i swoich upodobań, najwyżej zwinę swoje eksponaty i będzie jeden użytkownik mniej.

PRZEGLĄDARKIZM = dyskryminacja przeglądarkowa.
Ale tak zupełnie na serio, to naprawdę byłoby dobrze, gdyby takie ogólnodostępne strony jak ta były na tyle elastyczne, by "nie gryźć się" z określonymi przeglądarkami. W każdym razie po raz pierwszy spotykam się z takimi rozbieżnościami w korzystaniu ze strony przez osoby używające różnych przeglądarek, więc czy to nie jest wina jakichś błędów na stronie?

pejot zapomniał dodać na końcu smile.

Dążymy do tego żeby MyViMu działało tak samo pod każdą przeglądarką ale często trudno jest wyłapać drobne szczegóły które powodują takie a nie inne zachowanie.

Bardzo proszę jeżeli znajdzie się jakiś źle działający element pod IE czy to inną przeglądarką i zgłaszanie nam tego wraz z podaniem wersji IE oraz jak największą ilością informacji pozwalających na zasymulowanie i usunięcie tego błędu.

Najlepiej poprzez system zgłaszania błędów i sugestii dostępny na samej górze serwisu.

koniec - smile :)

Właśnie uaktualniliśmy serwis z nowymi rankingami.

Myślę że takie rozbicie pozwoli na lepszą ich prezentację.

świetnie...
ale:


i ranking "najlepsze eksponaty" pozycjonuje "po staremu"? czy jeszcze inaczej?

dlaczego "Dlaczego?" - not working?
druga fota eksponatu...

Oświećcie mnie,w rankingu gdzie podano zwiedzających którzy obejrzeli najwięcej eksponatów trafiłem na kuriozum: liczba odwiedzonych eksponatów:105 przy ilosci eksponatów :0 albo odwiedzonych 75 lub 51 przy nieistniejącej nazwie.O co tutaj chodzi?

Konkrety, konkrety....

Już wiem.Chodzi o to że ktoś sam nie mający eksponatów obejrzał daną ilość eksponatów u innych.